BBU stellt Marktmonitor vor

Frau Kern konnte leider keine Antwort auf die Frage geben, ob sich die Mieten der unterschiedlichen Eigentümertypen des BBU – private Wohnungsbauunternehmen, Genossenschaften und öffentliche Wohnungsbauunternehmen – von einander unterscheiden. Zu befürchten ist: gar nicht. Und das hieße, dass die öffentlichen Bestände keine besondere soziale Wirkung haben, daher unbedingt wieder politisch kontrolliert werden müssen und keine beliebigen Marktakteure sind, mit denen ein fantasievoller Stadtentwicklungssenator „Bündnisse“ schließen kann.

Dass die aktuellen Neubauleistungen nicht ausreichen, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Frau Kern gibt sich mit der Forderung nach 10.000 Wohnungen sehr bescheiden und das lässt sich nur schwer mit dem Engagement, mit dem sie schon vor drei Jahren – fast als einem Tabubruch – Neubau forderte, in Übereinstimmung bringen. Allerdings macht sie deutlich, dass die Neubaukosten realistischerweise zu so hohen Mieten führen würden, sodass eine mietpreisdämpfende Förderung notwendig ist.
Das Ziel müsse eine „intelligente Förderung“ sein, das wundert nicht, denn eine „doofe“ ließe sich kaum vertreten. Was aber konkret darunter zu verstehen ist, sei z.Zt. noch offen. Der BBU arbeite jedoch daran.
Eine Diskussion darüber, wessen Interessen diese Förderung dienen wird, muss geführt werden. Im Interesse der Mieter/innen und vor allem im Interesse dieser Stadt wäre ein kommunaler Wohnungsbau, dessen Trägerinnen sozialverpflichtete öffentliche Wohnungsbauunternehmen sind. Wohnungsbauunternehmen, die leisten, was der Markt nicht schafft, eine ausreichende Menge von bezahlbaren Wohnungen mit gutem Standard zur Verfügung zu stellen.

zurück zu MieterEcho online